指"虎"为"牛"致蛙农损失百万元，面对镜头镇长淡
文|@蛋仔AI
编辑| 西恩Talk
陈某香的创业之路：一场蛙蛙的故事
在陈某香的故事中，一个看似简单的创业计划，却演变成一场政府决策和责任的争论。在这个故事里，有创业的激情，也有政府的疏忽，让我们一起深入探讨这个令人震惊的事件。
创业初衷
2023年的一个寒冷的冬日，陈某香决定回到她的家乡，福建漳平市芦芝镇，开始一段崭新的创业之旅。她怀揣着养殖虎纹蛙和小黑斑蛙的美好梦想，想要将家乡的农田变成一片充满生机的蛙鸣之地。
创业并不是一个简单的决定，尤其是养殖业。陈某香不仅要考虑蛙类的生态需求，还要了解养殖技术，甚至与政府沟通办理相关手续。她毫不畏惧，为了梦想，她展开了一系列精心策划的步骤。
养殖业需要合适的场地，于是，陈某香开始了她的“寻地记”。她挑选了周边村庄的多个地点，最终锁定了一个绿树成荫的山坡，这里的环境适宜蛙类养殖。这个决策让她离梦想更进一步。
然而，创业不仅仅是找个地方放蛙，还需要合法手续的支持。陈某香积极联系了当地政府，详细咨询了养殖项目的相关规定，并按照要求提交了必要的文件，确保自己的养殖计划合法合规。
投入激情与资金
经过漫长的准备，终于到了投放蛙苗的时刻。陈某香将93万只蛙苗投入了养殖池中，其中有48万只虎纹蛙，45万只小黑斑蛙。这是她梦寐以求的一刻，也是她为之努力付出的成果。
然而，这段养殖旅程并不是轻松的。陈某香为了实现梦想，不仅用上了自己的积蓄，还不得不向银行贷款。然而，幸运的是，政府为了鼓励养殖业发展提供了政策补贴，每亩可获得约3万元的支持。这一政策补贴不仅保障了她的养殖资金，也为她的养殖事业降低了不小的风险。
然而，就在陈某香开始看到希望的曙光时，意外却突然降临了。2023年6月的一个早晨，她收到了镇政府工作人员的电话，消息让她心头一沉——她的蛙苗被指定为禁养的“牛蛙”。
牛蛙，源自北美的外来物种，可能对中国的生态环境造成不可估量的危害。政府要求她尽快采取行动，安全处理和销毁这些蛙苗。陈某香感到非常惊讶和不解，因为自己当时购买蛙苗时，还找了专业的蛙类专家一起前去购买蛙苗，并签订购买合同，确保一切合规。
陈某香不愿意轻易放弃，她前往镇政府，带着自己的购苗合同，证明自己当时买的不是牛蛙的苗，并希望政府工作人员能够进行更专业的鉴别。然而，政府工作人员坚持这些蛙苗是牛蛙。
这引发了一场争论，双方陷入僵局。陈某香不甘心，坚持要求政府出具书面鉴定报告，同时恳请给予半个月时间。她的计划是等待蝌蚪逐渐长大成小青蛙，通过观察它们的特征来确认是否是牛蛙。
政府的强硬回应
然而，政府并没有给她那么多的时间，而是在检验报告出来之后，便对93万只蛙苗进行了消杀处理。这个决定的基础是镇长赖尚京的主观臆测，除了政府的一张所谓的检验报告以外，并没有任何的实质性证据。
令人意外的是，在消杀的过程中，因为陈某香还有一些蛙苗投放在了自家的养猪场里面，所以在消杀的过程里，自家的98头猪也被殃及了。这无疑对她的生计造成了沉重打击。
这场消杀事件引起了社交媒体上的轩然大波，记者们纷纷赶到芦芝镇，对此事件进行采访。然而，芦芝镇镇长赖尚京在采访时的态度引发了广泛质疑。
当镇长赖尚京被记者问到关于如何鉴别蝌蚪蛙苗是否为禁养的牛蛙问题时，他先表示，工作人员目测，认为可能是牛蛙蛙苗。然而，记者对这种“目测”鉴别方法提出了批评，认为它缺乏逻辑和科学性。的确，只凭目测难以确定这两种蛙苗的差异。
就连中国水产科学研究院的研究员也表示，从蝌蚪本身很难鉴别它们的种类。这不禁让人们觉得芦芝镇政府的鉴别方法太过荒谬和不负责任。
政府的无所作为
而之前提到的，芦芝镇政府所谓的书面鉴定报告，在多方协查后也被发现，出具报告的鉴定方竟然没有相关资质。更为匪夷所思的是，鉴定报告上也没有必要的签字和盖章。就凭这样一份没有实质权威性的报告就可以把别人家的蛙苗全部消杀光，是否有点太过荒谬。
在记者的追问下，赖镇长对于为何连续两次的鉴定结果都是“牛蛙”，回应却含糊其辞。“当时是蝌蚪”、“可能是”这些词一直被他重复着。就是没有实质性关键性的证据。最后被问急了，赖镇长干脆无所谓的一笑，说：“反正现在情况就是这样，已经发生了就改变不了了，后续我们积极应对就好啦。”
这种漠然的态度无疑进一步激发了市民的不满情绪。作为权力的代表，政府本应诚实面对问题，并采取切实的措施来恢复公众对其的信任。
然而最后，这起乌龙消杀事件还未得到解决。最后是镇政府应承担损失的责任，还是赖镇长本人有着不可推卸的责任？相信问题的答案总有揭晓的一天。
这个故事充满了曲折与波折，让人们不禁思考政府应如何更加负责任地处理类似事件，如何保护创业者的权益，以及如何维护生态环境的平衡。这是一个关乎公平、责任和信任的故事，也是一个需要深入思考的教训。希望这个故事能够引起更多人的关注，促使更多人思考和讨论。
作者:西恩Talk